Герберт, Герберт, Герберт... "Дюна" - лучшая НФ книга в истории, собственно, НФ по версии "Локуса". Прочитайте "Дюну" - многие сегодняшние произведения "растут" оттуда

Неизбежный путь успешного, но не гениального писателя. Колодец идей показал дно...

К сожалению то, что сам автор этого не видит, и нет людей в его окружении, кто бы подсказал. То же самое начинает происходить с Перумовым, хорошим, в общем, автором. Прочитал "Алиедороу"... Сколько лишних оборотов - "будто", "словно", "как-будто". За такое еще в школе по рукам линейкой били. Такое ощущение, что автор сдает в издательства вычитанные один раз (хорошо, если хотя бы один) черновики, а там без проверки срочно пускают в печать. И вообще, книгу можно было сократить на треть, если бы Перумов не лил лишней воды своими причастными и деепричастными оборотами. Контракт на объем книги - опасная вещь для писателей с большими контрактами

Больно много этих "Войн" получилось. Когда автор не может завязать с историей как следует - по существу, возникает вопрос о его мастерстве. Изначально война должна была стать трилогией, если я не ошибаюсь. Потом все это перетекло в четырехтомник... а четвертый том - в две книги, итого - пять книг. Краткость - сестра таланта.

Приведу пример с любимой "Дюной". Герберт  выписал удивительный мир, по разнообразию намного превышающий Упорядоченное. И заканчивать он собирался одной книгой, Дюной-7. Но он умер, пришли намного менее мастеровитые Брайан Герберт и Кевин Андерсон и выдали на-гора в два раза больший объем...

Он уже начал падение вниз. Вопрос только в том, когда он достигнет дна

Так, ладно. Не сбиваемся на обсуждение недостатков одного конкретного писателя. Тем более, что он пишет фэнтези 

Я считаю, что в книгах научных фантастов должен присутствовать элемент прогрессивной науки, но в ненавязчивой форме. Придумать от балды десять видов бластеров - это не НФ.

И снова Герберт, и снова Дюна 
Фрэнк, когда готовился к написанию этого романа, шесть лет посвятил изучению вопроса движения песков, подобных условий обитания, природы власти, религии и прочее. После этого, вместе с другими НФ-писателями (Пол Андерсон, другие) он обсуждал на литературных вечерах эти проблемы... и его всегда поддерживали, в том смысле, что другие авторы были очень эрудированы и могли поддержать столь непростые разговоры.

Теперь же, когда читатели на конвентах или форумах интересуются, почему же у автора в условиях вакуума бомбы громыхали, как бомбы, они слышат ответ, мол, мир так увидел, какие-то проблемы? По-моему, многое объясняет, особенно насчет того, сколь долго эти авторы останутся популярными.

Я выражу свое мнение: научная фантастика как таковая в наше время практически себя изжила, уступив место приключенческой, авантюрной и целому легиону прочих "фантастик". Обзывать НФ все блеклые поделки, что нынче наводнили отечественный книжный рынок - это некрасиво. Что в них научного? Практически ничего. Есть, конечно, исключения, но они теряются в общей массе. С фэнтези проще - фэнтези всегда останется неизменной. Теперь же научно-фантастические книги я называю просто фантастическими.

Брэдбери и Беляев - я на них, можно сказать выросла. Перечитала практически всё, что было в библиотеке.

Очень не хотелось бы, поверьте мне. С вашей легкой наводки обращу внимание на эту серю книг

Просто все очень грустно, просто и коротко: сейчас главенствующее положение в книгопечатании занимает Его Величество спрос, без него никуда. Ну что тут поделаешь, если простенькие боевички в призрачном антураже фантастики да криворукие фентези-похождения очередного самца с квадратной челюстью, как у канадских хоккеистов, и нереально крутым/огромным мечом раскупаются гораздо охотнее и активнее, нежели вдумчивые работы настоящих Писателей? Их книги занимают ничтожно малую долю по сравнению с общей массой выпускаемой художественной литературы. К сожалению, они в подавляющем меньшинстве. К сожалению... но это так. Вымирают как динозавры.